Наследственные споры, или Верховный суд на стороне «гражданской» супруги…

Понятие «гражданский брак» вполне уместно во многих сферах, кроме юридической.
Минули те времена, когда фактические «брачные» отношения были предметом осуждения. Сейчас их негативный побочный эффект состоит в слабой правовой защищённости всех участников «семьи».

Для одной из столичных пар штамп в паспорте был, как говорят, не самым важным.
За 35 лет совместного проживания кольцами в ЗАГСе «супруги» так и не обменялись. Не позаботились они и о судьбе имущества на случай ухода в мир иной.
И после смерти мужчины в связи с отсутствием у него наследников по закону главным претендентом на московскую квартиру стала не «гражданская» жена, а муниципалитет.
Три местных суда встали на сторону чиновников. «Фемиду» не убедили аргументы женщины о том, что ввиду малого размера собственных доходов и наличия инвалидности она находилась у фактического «мужа» на иждивении, в связи с чем имеет право быть его наследницей.

Верховный суд своих коллег не поддержал и направил дело на пересмотр.

При новом рассмотрении суд установил, что на протяжении нескольких лет женщина материально зависела от «гражданского» супруга. Средства от сдачи спорной квартиры перечислялись ей на постоянной основе и были основным источником к существованию, в том числе направлялись на оплату жизненно необходимых дорогостоящих лекарств.

На основании этого суд счёл доказанным факт нахождения женщины на иждивении ныне почившего «мужа», и признал её наследницей восьмой очереди в праве собственности на квартиру.

Определение ВС РФ от 28.07.2020 № 5-КГ20-66-К2.

По самым сложным вопросам в области права Вы всегда можете обратиться к высококвалифицированным юристам нашего агентства «Юстина» в любом удобном для Вас мессенджере: